2) 측정 도구(1) 환청환청에 관한 질문지(The Charac

2) 측정 도구
(1) 환청
환청에 관한 질문지(The Characteristic of Auditory Hallucination
Questionnaire, CAHQ)는 Trystad 등(2002)이 개발
한 것을 연구자가 번안하여 정신간호학 교수 2인으로부터 타당
성을 검증받아 이용하였다. CAHQ는 지난 24시간 동안 7가지
환청양상 즉 빈도, 크기, 자기 통제성, 명확성, 어조, 방해정도,
괴로움을 측정하는 도구이다. 0점에서 5점으로 응답하도록 되어
있으며 점수가 높을수록 지각된 환청증상이 심하다는 것을 의미
한다. 도구의 신뢰도 Cronbach’`s α값은 도구 개발 당시 .73-.78
로 평가되었으며 본 연구에서의 Cronbach’`s α=.81이었다.
(2) 정신증상
정신분열병 환자의 정신증상은 Kay, Fiszbein와 Opler (1987)
가 개발하고 Lee 등(2002)이 번안하여 표준화한 한국판 양성 및 음
성증후군 척도(Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS)
로 측정하였다. 이 척도는 양성 및 음성차원의 양상에 중점을 두고
정신분열병의 정신 병리를 관찰자가 평가하는 척도이다. 양성 및
음성증후군 소척도 각각 7개 항목, 일반 정신병리 소척도 16개 문
항으로 총 30개 항목으로구성되어있다. 각 항목을 해당 증상이 전
혀 없는 1점부터 극심한 7점까지의 7단계로 평가했다. 평가는 지침
에 따라 먼저 환자기록을 검토하고 주치의나 간호사를 통해 정보를
수집한 다음 PANSS평가를 위해 고안된 구조화된 임상 면담법을
이용하여 50분 정도 면담을 진행한 후 평가지에 기록하였다. 개발
당시 도구의 신뢰도 Cronbach`s’α값은 양성증상 .89, 음성증상 .95,
일반 정신병리 .90이었으며, 본 연구에서 신뢰도 Cronbach`s’α
값은 양성증상 .86, 음성증상 .90, 일반 정신병리 .89이었다.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2) เครื่องมือวัด(1) หลอนคำถาม (ในลักษณะของหูภาพหลอนภาพหลอนแบบสอบถาม CAHQ), Trystad (2002)หนึ่งนักวิจัยศาสตราจารย์จิตเวชพยาบาล 2 ดัดแปลงจากถูกต้องใช้ประโยชน์จากหลักฐาน CAHQ เป็นเจ็ดใน 24 ชั่วโมงเช่นความถี่ ขนาด เฉิงหยางสัง hwan อารมณ์และความต้านทาน ความคมชัด โทนเสียง ระดับมันเป็นเครื่องมือในการวัดความขมขื่น คะแนน 0-5 ในการตอบสนองคะแนน การรับรู้หมายถึงอาการภาพหลอนไม่. ค่าเวลาของการพัฒนาของความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ เครื่องมือ Cronbach'' s α.73-.78ในการศึกษานี้ ได้รับการประเมิน ณ Cronbach'' s α =. 81(2) อาการทางจิตอาการทางจิตของผู้ป่วยโรคจิตเภทมีเคย์ Fiszbein และ Opler (1987)พัฒนาเช่นลี (2002), เวลานี้ที่ไม่ได้มาตรฐานจากเกาหลีในเชิงบวกและเชิงลบขนาดดาวซินโดรม (PANSS บวกและลบอาการสเกล,)โดยวัด วัดนี้เป็นบวก และเน้นเสียงทั้งด้านในจิตวิญญาณของโรคจิตเภท พยาธิวิทยาเป็นการวัดเพื่อประเมินผู้สังเกตการณ์ บวก และแต่ละรายการเจ็ด ขนาดเล็กเสียงโรคทั่วไปโรคจิตลีเล็กขนาด 16 ประตูประกอบทั้งหมด 30 รายการเป็นย่อหน้า สินค้าแต่ละรายการในอาการผม1 มีเป็นจุดไปทั่วลิ้นของคุณเป็น excruciatingly รีวิวขั้นตอนที่ 7 จุด 7 คำแนะนำประเมินก่อนพูดคุยกับแพทย์ หรือพยาบาลทบทวนเวชระเบียนและข้อมูลผ่าน수집한 다음 PANSS평가를 위해 고안된 구조화된 임상 면담법을이용하여 50분 정도 면담을 진행한 후 평가지에 기록하였다. 개발당시 도구의 신뢰도 Cronbach`s’α값은 양성증상 .89, 음성증상 .95,일반 정신병리 .90이었으며, 본 연구에서 신뢰도 Cronbach`s’α값은 양성증상 .86, 음성증상 .90, 일반 정신병리 .89이었다.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2) เครื่องมือวัด
(1) เสียง
แบบสอบถามเกี่ยวกับภาพหลอน (ลักษณะของอาการประสาทหลอนหู
แบบสอบถาม CAHQ) จะ Trystad (2002) การพัฒนา
ความรู้สึกจาก 2 อาจารย์พยาบาลจิตเวชและนักวิจัยได้ปรับให้เป็นหนึ่ง
ที่มีอยู่โดยการตรวจสอบปราสาท CAHQ ที่ผ่านมา 24 ชั่วโมงเจ็ดชนิด
ด้านภาพหลอนเช่นความถี่ขนาดและเพศการควบคุมตนเองชัดเจนเสียงระดับของการรบกวน,
เครื่องมือที่ใช้วัดความเจ็บปวด 0 จุดคือการตอบสนองต่อห้าจุด
ซึ่งหมายความว่าคะแนนที่สูงกว่าอาการรุนแรงของภาพหลอนมีการรับรู้
ที่จะ ความน่าเชื่อถือ Cronbach'`s ค่าα 0.73 ในช่วงเวลาของเครื่องมือในการพัฒนาเครื่องมือ-0.78
เป็น Cronbach'`s α = 0.81 ในการศึกษาครั้งนี้คือการประเมิน.
(2) อาการทางจิต
ที่มีอาการทางจิตของอาการจิตเภทเคย์ Fiszbein และ Opler (1987)
การพัฒนาและลี (2002) มีการปรับให้เข้ากับมาตรฐานเกาหลีในเชิงบวก
และเชิงลบซินโดรมโย (บวกและลบดาวน์ซินโดรขนาด PANSS)
ถูกวัดโดย มาตรการนี้จะมุ่งเน้นไปในด้านบวกและลบของมิติ
เป็นตัวชี้วัดของผู้สังเกตการณ์ประเมินพยาธิวิทยาของโรคจิตเภท ในเชิงบวกและ
เชิงลบ subscale ซินโดรมในแต่ละเจ็ดรายการพยาธิวิทยาทั่วไป subscale ประตู 16
ประกอบด้วยทั้งหมด 30 หัวข้อต่อต้าน แต่ละรายการที่เป็นก่อนที่จะมีอาการ
จากจุดหนึ่งโดยไม่ต้องลิ้นได้รับการประเมินในเจ็ดขั้นตอนถึงรุนแรงเจ็ดจุด แนวทางการประเมินผลการ
บันทึกการตรวจสอบผู้ป่วยและข้อมูลตามที่เป็นครั้งแรกผ่านทางแพทย์หรือพยาบาล
ที่มีโครงสร้างการสัมภาษณ์ทางคลินิกที่ออกแบบมาเพื่อรวบรวมการประเมินผล PANSS ต่อไปนี้
คือการประเมินว่าจะใช้การสัมภาษณ์บันทึกการดำเนินการหลังจาก 50 นาที การพัฒนา
ความเชื่อมั่นค่าCronbach`s'α 0.89 ในช่วงเวลาของเครื่องมืออาการบวกอาการทางลบ 0.95
จิตพยาธิวิทยาทั่วไป 0.90 ความน่าเชื่อถือของการศึกษานี้Cronbach`s'α
มูลค่า 0.86 อาการบวกอาการทางลบ 0.90, จิตพยาธิวิทยาทั่วไปคือ 0.89

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 ) เครื่องมือวัด( 1 ) เสียงปัญหาของอาการหูแว่วในลักษณะของ " " ( Auditory HallucinationQuestionnaire , CAHQ ) Trystad ฯลฯ ( 2002 ) ที่ได้พัฒนาขึ้นนักวิจัยได้รับการดูแลด้านจิตวิญญาณเป็นศาสตราจารย์ที่เหมาะสมจากสองคนที่ได้รับจากการทดสอบ CAHQ 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา 7 ชนิดคือความถี่เสียงในลักษณะและขนาดของการควบคุมตนเองและเพศ , ความชัดเจน , เสียง , การแทรกแซงเครื่องมือทดสอบ ศูนย์โมงห้านาทีในการตอบสนองและสูงกว่าคะแนนของอาการหูแว่วในความหมายของอาการไม่ร้ายแรง。 ความเที่ยงของเครื่องมือได้ค่าแอลฟาครอนบาค " " เมื่อ 7378 การพัฒนาเครื่องมือ . . . . . . .เพื่อประเมินงานวิจัยนี้ใน " " = = = = = = 81 แอลฟาครอนบาค( 2 ) อาการทางจิตอาการทางจิตของผู้ป่วยจิตเภทและ Opler เยือกเย็น Fiszbein ( 1987 )การพัฒนาและการปรับตัวของอีฯลฯ ( 2002 ) มาตรฐานการฝึกอบรมและเวอร์ชั่นเกาหลีกลุ่มอาการทางขนาด ( บวกและลบ Syndrome แบบระดับการศึกษา )ด้วยวัด ซึ่งในการฝึกอบรมและวิธีที่เน้นมิติเงาเมืองไข้ทางจิตวิญญาณแบ่งเป็นผู้สังเกตการณ์ประเมินมาตรฐาน การฝึกอบรมและกลุ่มอาการหยินเป็นเมืองขนาดเล็ก 7 ตามลำดับโครงการขนาดเล็ก 16 จิตเวชทั่วไปเช่นประตูรวม 30 ประกอบด้วยพอร์ตรายการ โครงการต่างๆที่เกี่ยวข้องกับอาการก่อนลิ้นที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของ 7 ไปยังจุดที่ 7 ขั้นตอนการประเมิน แนวทางการประเมินตามบันทึกของผู้ป่วยก่อนการตรวจสอบโดยแพทย์หรือพยาบาลและข้อมูลหลังจากเก็บระดับการศึกษาทางคลินิกเพื่อประเมินวิธีการที่โครงสร้างของการสัมภาษณ์ที่ใช้ในการประเมิน 50 นาทีของการสัมภาษณ์หลังการบันทึก การพัฒนาเวลามีค่าความเที่ยงของเครื่องมือ " s " " αอาการบวกของเมือง . . . . . . . 89 หยิน 95 อาการจิตเวชทั่วไป . . . . . . . 90 การศึกษาความน่าเชื่อถือของแอลฟาครอนบาค " "บวกกับอาการ . . . . . . . 86 อาการหยินของเมือง . . . . . . . 90 ธรรมดา 89 โรคจิต . . . . . . .